Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Формалист, историк, судья и … – собеседники, которые нужны фотографии |
|
Фотокритик, лектор и куратор из Голландии Хестер Кэйзер поднимает вопрос отношения между фотографической формой и содержанием, и вариантами их «прочтения» зрителями и критиками. |
Фотографии в качестве собеседника не увидела вообще.
Заметила какие-то намеки на семантику изображения.
P.S. картинка понравилась, особенно желтые пятнышки. Многие участники данного сообщества охотно согласятся с тем, что это и есть фотография.
Удачных бесед с фотографией :)
В самой логике статьи есть одна фигура умолчания. Если в отношении фотографии можно выделить "вневременное настоящее", "историческое прошлое" и "историческое настоящее", значит есть еще и "вневременное прошлое". Однако почему то об этом не говорится. Наверное - именно в этой области и стоит как раз и вести "диалог с фотографией".
Возможность сформулировать такой вывод дорогого стоит. Спасибо, Ольга.
Можно предполагать, что о нем уже ранее рассказала С.Сонтаг в последних абзацах "Платоновой пещеры".
Тема эта мне интересна в фотографическом плане, но вот доказательная база для сенсорного (не интуитивно-логического) восприятия - отсутствует.