Тема: Nikon D3s

Вадим [ja], 11.05.2010, 17:24 C тех пор многое изменилось. Давным давно снимает фотограф, а объективами и аппаратами фотограф просто пользуется.

Сергей Петров, 11.05.2010, 18:51 так снимает фотограф (или же цифрограф) таки на аппарат что ли ?

лет пять назад - ещё помню - что много места уделялось оптике

Андрюша Кременчук, 11.05.2010, 19:34 Я последнее время занимаюсь темами, которые меня интересуют. Интенсивно.
В СО Берлин с пятницы и еще 2 месяца висят мои двухментровые работы из нового цикла. Kodak Portra + ручная печать и струйник (машина сломалась, вы же знаете насколько привередливы эти проявочные устройства на такой формат)
Рекомендую
На чем вы печатаете?

Андрюша Кременчук, 11.05.2010, 20:26
"Англичане ружья тертым кирпичом не чистят"
Я пол года жил в одной деревне при церкви. Там был такой дядя Коля. Бывший военный летчик, пара жен с детьми за плечами, среди них и инвалиды с рождения. Всех их отставил ради служения истине. Но не просто Бог, а разумеется в его радикальнейшей форме - все в монастырь, покайтесь, кредитные карточки-грех, скоро конец света - весь набор примудростей православного фарисея.
Ни где не ужился, из пары монастырей погнали - живет в нижегородской глуши. Последний раз рассказывал мне что все мы неудачный опыт инопланетян.

Кстати, некоторые думают что заслуга Левши - подкованная блоха.

Сергей Петров, 11.05.2010, 20:31
"Англичане ружья тертым кирпичом не чистят"
интересная история (только щас обнаружил заголовок. 100 процентов. но фишка - не совсем в этом)

Андрей Безукладников, 02.07.2010, 20:07 Удалось несколько дней поснимать этой камерой. Что могу сказать? Это шедевр! Единственный недостаток — вес. Без объекива этот Nikon весит 1240 г + Nikkor 24-70/2,8 еще 900 г — итого больше двух кило на шее. Но картинка хороша! Я выложил на Фликре несколько снимков, автоматом экспортированных из RAW посредством Aprture 3 и с ее же помощью туда загруженных. http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/sets/

Евгений Губарени, 02.07.2010, 21:33 что-то мне кажется, что эту камеру на шее вряд ли носят ;)
Если брать снимок с деревом, то радует ахроматичность, а вот четкости немного не хватает, возможно не самый лучший диапазон.

Андрей Безукладников, 03.07.2010, 02:48 А на чем же ее носят:-)? Если Вы про эту фотографию http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/4747636516/in/set-72157624388178774/, то возможно дерево слегка размыто от ветра. Я думаю, что если настроить файл до экспорта, то все будет идеально, здесь же сырой, необработанный raw напрямую экспортирован на сайт.

Евгений Губарени, 03.07.2010, 15:48 Мне кажется, что такие камеры либо держат в руках, либо уж где-то в кофре, а представить "по-туристически" на шее не могу - пошловато как-то :))
В принципе, насколько сталкивался я - сырец обычно значительно четче бывает, чем после обработки, т.к. шумоподавление все-же несколько размывает. Но далеко не на каждой оптике и не на всем диапазоне это видно. я снимаю иногда на Арсат 50 (бывший Гелиос 80-какой-то), на f/2 в фокусе каждый волосок видно.
Вообще, кнм, старая "советская" оптика на новых цифровых камерах как-то заново ожила.

Никулы сын, 02.07.2010, 21:35 Вес меня не пугает ... когда в свое время купил Nikon D1x привык к тяжести ... а вот качество картинки весьма интересно ... сам не снимал, но изучая тестовые снимки весьма впечатлён ...

Андрей Безукладников, 04.07.2010, 01:23 Там есть версии оригинального размера. Возможно Вы смотрели не тот сет. Вот правильная ссылка http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/sets/72157624388178774/with/4747636516/. Вот, например, страница, где есть все версии картинки, при том, что уменьшенные версии Фликр создает автоматически при загрузке оригинала http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/4747639132/sizes/l/in/set-72157624388178774/

Дмитрий Би, 04.07.2010, 01:31 http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/sets/72157615808922744/
Вот в этой области были интересны кадры
http://io.ua/15133255m.jpg
и вот доступные размеры
http://io.ua/15133254m.jpg

все мелкие, крупных нет

Андрей Безукладников, 04.07.2010, 14:46 это совсем другая камера:-) Я, кстати, сразу и не обратил внимания, что некоторые картинки загрузились только превюшками. Загрузка велась автоматически через Adobe Lightroom. В то время Nikon D3x только вышел и у Лайтрум еще не умел распознавать равы, снятые этой камерой, поэтому то, что было снято в рав, загрузилось только в виде превью, в полный размер загрузились только изначальные джипеги.

Antoine, 13.08.2010, 11:41 мнение моё... ну видео это просто оттавизм от мыльниц, и пожазлуй самое бесполезная и невостребованная функция этого фотоаппарата. а вот динамический диапазон и качество на высоких исо это действительно оставляет позди всех конкурентов ну и автофокус как и на D3x без обсуждения. настоящий репортёрский фотоаппарат лучший из лучших.

Андрей Безукладников, 13.08.2010, 14:19 Да, для того, чтобы использовать этот атавизм для достжения надлежащего качества, придется докупать еще кучу недешевых фич (обвеску, накопители большой емкости, батареи). Однако качество этого видео несравнимо с мыльницами - оптика и матрица бескомпромиссные. Есть пространство для экспериментов. Пусть будет видео:-) Хотя лично мне оно там не нужно, несмотря на то, что я непременно снял несколько роликов во время теста и остался доволен:-)

art_e_fact, 15.08.2010, 15:13 Высокие исо - это хорошо.А кто отличит снимки форматом 30х45,сделанные на низких исо (например, 100 исо)на Д3 и Д300? Ни кто. Точки фокусировки у Д3 (х,S)скучены к центру,у Д300 расположены, практически, по всему экрану. Что намного удобней. Так что Никону,наверное,придётся переделать в новом поколении полноматричных камер модуль фокусировки, что бы точки фокусировки покрывали,практически, весь экран, как у Д300.