гаванский рынок. Юлия Т, street, город, жанр
Отзывов: 26. Напишите свой отзыв 
гаванский рынок
Из серии street1.
Куба, Гавана
Незваный гость  ( # )
Опять зачем-то наХДРено.
Юлия Т  ( #   )
нихрена не нахедрено... (каламбур). снимаю только в RAW и использую при конвертации ACR.
Незваный гость  ( #   )
У Вас соотношение яркостей предметов на солнце и в тени выглядит неестественно.
Юлия Т  ( #   )
Я вытянула тени так, как видела там, когда снимала. Разрешающая способность глаза намного выше разрешающей способности любого фотоаппарата. Ну несовершенна еще фототехника...
Незваный гость  ( #   )
Т.е. обработка по вытягиванию теней была. Хорошо ли то, что эта обработка заметна (я сразу заметил)? Вряд ли.
Юлия Т  ( #   )
где же заметна? я всё аккуратно сделала. А соотношение яркостей, как вы говорите, и не должно быть, как увидел фотоаппарат, оно должно быть, как его видел фотограф во время фотографирования.
Незваный гость  ( #   )
"наХДРено" и "выглядит неестественно" я Вам написал до того, как Вы признались в вытягивании теней, а значит заметно.
Юлия Т  ( #   )
я поняла. неестественно в том понимании, что фотоаппарат так снять не может. ну дык я про это и пишу. что да, любой на сей момент жития фотоаппарат не может снять так, как видит человеческий глаз. С этим я согласна. Почему же тогда нельзя довести картинку до нормы, с точки зрения видения картинки человеком, а не фотоаппаратом? Почему это считается неестественным и искусственным? По-моему наоборот... Неестественно и искусственно снимает фотоаппарат (это я только и исключительно об освещенности объектов, о которой вы и говорите). Вам понравится картинка с провалом в тенях или с пересвеченным неинформационным небом? В чб это может и прокатить, но не в цвете. Поэтому и создан рау для корректировок...
Александр Курлович  ( #   )
Вы наткнулись на забавный вопрос.
1) Человеческий глаз видит совсем не так.
2) Конечно, легче вытянуть, подтянуть, "зафотожопить морщины" и вооюще сделать картинке 100 пластических операций, чем научиться использовать фотоаппарат, особенности его для получения художественного эффекта.

Впрочем, о чём это я... для этого же работать надо, да ещё и думать.
Юлия Т  ( #   )
1\ не поняла к чему вы это, я разве такое писала?
2\ ни один фотоаппарат не может снять так, чтобы одновременно не было засветки неба и провала в тенях на таких снимках. Хоть думай, хоть не думай.
Александр Курлович  ( #   )
Вероятно, это:"фотоаппарат не может снять так, как видит человеческий глаз. С этим я согласна. Почему же тогда нельзя довести картинку до нормы, с точки зрения видения картинки человеком, а не фотоаппаратом?" писал Достоевский. :)

Девушка, вы вообще старые фотографии смотрели?
Юлия Т  ( #   )
Александр, я имела в виду лишь техническую сторону цветных фотографий. Чьи цветные старые фотографии я должна посмотреть, подскажите, и зачем. У меня ощущение, что мы о разном говорим...
Незваный гость  ( #   )
Вам только кажется, что Вы так видите, т.к. Вы видите видео-ряд (с перемещением фокусировки и экспозамера по различным зонам поля зрения), а не набор снимков. Сравнивать то, что сравниваете Вы, нельзя. Если вырвать из этого видео-ряда мгновение, то оно будет либо с провалом в тенях (если смотрите на ярко освещенный предмет), либо с пересветом в светах (если смотрите на плохо освещённый). ДД у глаза, конечно шире, чем у матриц, но не до такой степени.
Рав придуман для исправления ошибок в экспозиции и ББ, а не для выравнивания разницы яркости в тенях и светах.
Юлия Т  ( #   )
Ну вы же не увидите тогда детали, и сами напишите, что провалы в тенях... уже проходили...
Незваный гость  ( #   )
А не надо гнаться за всеми зайцами сразу.
Кстати, я и так тут детали не особо вижу из-за мелкого формата в размере и "весе".
seamarina  ( #   )
Что это ты стал такой тихинький или мои утренние слова под твоим последним кадром дали уже результаты. Ну что НЕЖДАНЧИК, так теперь тебя все называют. Учти так как ты тугодум и сопливый к тому же еще Seamarina тут ни при чем, понял. Я уже три раза тебе объяснения давал (или давала), но зная что извилин у тебя пока было маловато, делал (или делала) это неоднократно. Привет НЕЖДАНЧИК, как себя чувствуешь после поцелуев:-)))
Незваный гость  ( #   )
Интересно, а вот почему ЭТО случилось именно с ником seamarina?
Видать заслужила.
Юлия Т  ( #   )
Не за зайцами, скорее к совершенству... стремилась и буду... )
Ну не я же придумала такие правила загрузки файлов. Больший вариант можете посмотреть здесь: www.photoline.ru
Незваный гость  ( #   )
К какому совершенству?!! Мазюкать по фотке шопными фильтрами это стремиться к совершенству?! Ну насмешили!
Юлия Т  ( #   )
объясняла, объясняла, как коту под хвост. здесь фильтров нет. И, если камера еще не в силах воспроизвести ту картинку, какую вижу, буду использовать фш...
Незваный гость  ( #   )
Какая разница, фильтры не фильтры, Шоп или другая программа, позволяющая делать такое. Смысл тот же.
Юлия Т  ( #   )
я вас поняла: вы отрицательно относитесь к фш. Ну что ж. Время рассудит... )
алексей 56  ( #   )
Эаметно.
Про человеческий глаз Вы правильно сказали. Вот этот самый глаз и заметил неестественное выравнивание яркостей. Понятно Ваше желание вытянуть из теней детали, но...переборщили.
Юлия Т  ( #   )
ясно. спасибо за мнение. будем дальше над этим работать.
Древень  ( # )
Юлия, то, что Вы вытянули тени, только придало сочности фото, но то, что Вы приглушили свет, выглядит проигрышно... Посмотрите на листву справа и фонарный столб там же - такое освещение действительно кажется неестественным. Хотя могу предполагать что это отсвет от синей палатки ;)
Юлия Т  ( #   )
это небольшое виньетирование, которое я применила в рау-конверторе. Не надо было, согласна. учту на будущее. спасибо.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.22518 sec